通义法睿审合同，先管上传和权限

一份待审的 NDA 送进合同 AI 后，会先变成文件名、下载地址和文件 ID。阿里云通义法睿的合同审查接口按这一顺序运行：上传文件，系统解析文档并返回文件 ID；后续生成审查规则和审查结果，均围绕该 ID 继续。对法务来说，合同进入模型的过程需要留下可核查记录。

8 月 25 日更新的通义法睿产品文档列明，产品可用于合同条款审查，并支持自定义审查规则；其应用 API 在基础模型之外封装了 RAG、Agent 等能力。产品能力并不复杂。难点在于把真实合同接入这条链路：文件如何到达服务、谁拥有工作空间权限、审查规则由谁维护，这些答案往往分散在技术文档、账号体系和采购文件中。

上传记录决定合同能否追溯

通义法睿的 CreateTextFile 文档写得很具体：接口可传入文件下载 URL，或通过 SDK 直接上传；上传成功后系统启动解析。返回值包含文件名、文件 URL、文件 ID 与请求 ID。在合同比对场景中，还会返回 ContractId，用于关联后续上传的标准文档。

合同审查并不等同于把文本粘进对话框。以一份供应商框架协议为例，业务系统生成临时下载链接，再由合同审查接口读取。至少有两组记录需要交叉核对：业务系统对链接和附件的访问控制，以及云服务侧对接口调用、工作空间和文件处理的日志。任一侧缺失，事后要还原“哪一版合同在何时进入过审查流程”，成本都会很高。

审查规则应当有版本记录

法睿的产品介绍称，合同审查会依据审查规则检查条款、法律合规性、业务逻辑和潜在风险，并明确支持自定义规则。API 目录还把“上传合同”“生成合同审查规则”“生成合同审查结果”拆为连续接口。团队已经稳定的审查口径，可以写成可版本化的规则文件。“偏甲方”“限制赔偿”“数据不得转交第三方”等要求也有统一落点，不再散落在个人提示词收藏夹中。

规则版本会影响审查结论。采购材料通常需要对应某一次审查的合同版本、规则版本、调用主体和结果导出位置。业务提出“为什么这次没有标出自动续期条款”时，讨论就能回到当时使用的规则和文本，而非停留在模型回答是否流畅。

先明确谁能把材料送进接口

上传接口要求阿里云百炼平台的工作空间权限，并使用账号的 AccessKey、AccessSecret 调用。需要先落到具体账户：哪些系统账户拥有上传权限，密钥由谁保管，临时链接是否只对本次调用有效，审查完成后的文件与结果由哪一套保留规则处理。阿里云 7 月 22 日生效的产品服务协议也提示，具体产品服务以购买页、专用说明和相关规则为准；通用协议不能替代对具体服务条款和配置的核对。

不必把这类事项夸大为“任何合同都不能上云”。可用于功能验收的脱敏样本，与包含交易底价、客户个人信息、未披露并购安排的真实文件，本就不应走同一条上传路径。上线记录如能并列写明文件类别、上传主体、工作空间、规则版本和结果留存位置，合同 AI 才能成为可复盘的审查环节，不会变成难以说明的数据出口。

相关报道

• 阿里云帮助中心：通义法睿产品介绍（2026 年 8 月 25 日更新）
• 阿里云帮助中心：使用 CreateTextFile 上传合同审查文件
• 阿里云帮助中心：通义法睿大模型与应用 API 的区别与选择
• 阿里云：产品服务协议（2026 年 7 月 22 日生效）