江苏AI一人公司发布前的三项留档

相关工具：北大法宝 MCP 中国案例检索报告 Skill 法律幻觉校验器 Skill

7月28日，江苏省知识产权局、省市场监督管理局、省版权局联合印发《江苏省人工智能OPC知识产权合规指引》。文件面向人工智能“一人公司”，列出三项具体要求：AI生成内容商用前，要查清所用工具是否允许商用；内容对外公开时，要按规则作标识；提示词和每一轮修改过程也要留档。

这些工作看起来琐碎，却是小团队常缺的一段证据。海报、短视频或产品文案上线后，客户若追问图片来源、能否商用、哪些部分经过人工修改，负责人只能翻聊天记录，法务也难以补齐权利链。

授权记录要能还原当时的依据

为模型付费，不代表每一类输出都能按同样方式商用。账号套餐、素材库授权、插件条款和用户上传的参考图，可能各有不同限制。外包设计师使用自己的账号，也不能自动解决委托方的授权问题。

法务可把发布前的授权记录控制在一页：写明工具及版本、账号类型、生成日期、当时适用的服务条款链接、输入素材来源和计划投放渠道。涉及代言人、品牌标识、摄影作品或字体的，再单独注明权利来源。无需整段抄录用户协议，重点是让后续复核的人能找到当时依据的版本。

该指引将法定代表人列为知识产权合规第一责任人，并允许企业按自身规模建立轻量化台账。对没有专职法务的一人公司，这比照搬大企业制度更容易落地；律师为创业客户提供服务时，也可以交付一张发布核对表，而非先写几十页制度文件。

提示词和改稿要放在同一份项目记录里

只保存最终图片，通常看不出生成过程；只保存提示词，也不能证明相关输出当然受著作权法保护。较稳妥的做法，是把提示词、候选版本和人工修改稿放入同一项目文件夹，再由实际修改人写两三句说明：改了哪些构图，重写了哪段文字，是否重新绘制人物或图标。

这份记录有两项用途。发生权属争议时，它能帮助律师还原创作过程；签署授权或转让合同时，它也提醒双方，不能把“机器直接生成的部分”与“人作出选择、修改的部分”笼统写成一句权利保证。是否构成作品，仍要结合具体表达和人的智力投入判断，台账不能代替这一判断。

发布件和原始导出件都要留

《人工智能生成合成内容标识办法》自2025年9月1日起施行，对相关服务提供者、内容传播服务提供者等主体规定了显式标识与隐式标识义务。江苏这份指引还将“对外公开内容需显著标注”纳入人工智能OPC的商用流程。小团队至少可在发布单上增加两个检查框：页面是否需要保留可见提示；导出的图片、音视频或文档是否保留平台写入的元数据。

不要因版面需要，先截图、转码或交由第三方压缩，就默认隐式标识还在。法务不必逐一解析文件字段，但可以要求制作人保留原始导出件，并将实际发布件一并归档。有这两份文件，后续才能复核标识是否在流转中丢失。

指引提供的是工作起点

江苏省知识产权局在政策解读中明确，该文件属于指导性服务文件，不具备行政执法或司法裁判的强制效力。它只面向特定创业形态，不能替代《著作权法》、数据与个人信息保护规则或平台合同。企业也不宜将每一句建议改写成对供应商的绝对保证。

律师和合规人员可以从一件准备公开的AI辅助海报或视频开始：建立发布文件夹，将授权依据、生成过程、人工改稿和原始导出件归入其中。先把这一件留清楚，再判断是否扩展为公司的固定流程。

资料来源

• 国家知识产权局：《江苏省人工智能OPC知识产权合规指引》发布信息
• 江苏政务服务平台转载：《江苏省人工智能OPC知识产权合规指引》全文
• 江苏省知识产权局：《江苏省人工智能OPC知识产权合规指引》解读
• 国家网信办等四部门：《人工智能生成合成内容标识办法》