新版 TRAE 法律实战：案件分析、合同修订与可复核的 AI 工作流

截至 2026 年 10 月 24 日，TRAE 已完成产品融合：原办公产品 TraeWork 与编码产品 TraeCode 合并为新版 TRAE，把任务协作、内容产出与软件开发放进同一个工作台。对法律团队而言，它的价值不止于生成文字——更在于在授权范围内读取材料、按规则整理信息、产出可逐条核对的工作底稿，并为重复性事务制作小工具。

下文先梳理新版工作台的关键变化，再给出案件分析与合同修订的具体落地方法。需要说明的是：法律场景的用法属于工作流建议，不代表产品自带法律审查能力，也不构成法律意见；具体功能以客户端版本、账号权限和组织配置为准。

一、新版工作台有哪些变化

1. TraeWork 与 TraeCode 合并，一个入口衔接任务和开发

过去，办公协作与代码开发往往要在不同产品或环境间来回切换。融合后的工作台把它们收进一个入口，提供两种模式：Agent 模式从目标出发拆解任务、协调多个项目或智能体并整理交付物；IDE 模式保留代码编辑、调试等开发能力，适合深入处理单个项目。两种模式可按任务需要随时衔接。

新版还支持在多个本地目录中发起任务，并可连接 SSH 远程开发环境。对法律团队来说，这意味着可以围绕一项工作分别安排材料目录、输出目录和内部工具项目——前提是先划定哪些目录允许读取、哪些目录允许写入。

2. 内置多家模型，也可接入自选模型

官方模型说明列出多家服务商的内置选项，允许按任务切换模型；内置列表、模型能力和可用额度可能随时间、会员方案或企业策略调整。如果团队有指定服务商，可通过预设服务商配置接入，也可填写 API 格式、请求地址、模型 ID 和鉴权信息添加自定义模型，前提是相应接口兼容且组织允许。

选型可按任务特点决定：整理长材料重点看上下文容量，分析复杂条款重点看推理和指令遵循，审阅扫描件要先确认模型支持图片输入。要特别注意的是，自定义模型的密钥属于敏感凭据，应使用团队批准的服务和密钥管理方式，不要把密钥写进提示词、案件文件或共享文档。此外，部分自动模式可能只调用产品内置模型，自定义模型的可用范围以设置界面为准。

3. 能处理本地文件，也能在授权后操作电脑界面

Agent 可以在用户选定的工作目录中读取和修改文件、执行任务；另有电脑控制能力，可在用户授权后识别界面并模拟鼠标、键盘操作，例如按模板填写表单或执行重复的页面流程。这是两类不同的能力：前者围绕工作区文件，后者需要在系统设置中授予辅助功能或屏幕录制等权限，可能触及实际业务中的真实数据。

使用电脑控制时，先在测试账号或非生产环境验证每一步，并保留人工确认节点。不要让自动化直接提交法律文件、发送对外函件、确认付款或变更正式案卷——这些动作必须由责任人核对后完成。

4. 可把团队步骤沉淀成智能体、规则或工具

对于重复任务，可以把团队认可的步骤沉淀为项目规则或自定义智能体提示词；若接入法规库、案例库等 MCP 服务，智能体还能按权限调用相应工具。但要清楚：规则只约束流程，不保证外部数据完整，更不能代替专业判断——每次引用法律依据，仍需回到权威原文核验。

二、如何用于案件分析和合同修订

场景一：案件材料分析，先建立可追溯的事实底稿

1. 准备材料。仅使用已获授权的材料；先脱敏，再复制到单独的只读输入目录。原始材料与输出目录分开存放，避免模型覆盖原件。若团队政策不允许将材料上传或交给外部模型，就不要把材料纳入相关工作流。
2. 先盘点，再分析。先要求 Agent 输出文件清单，记录文件名、日期、页数或可识别的段落位置，并标注无法读取的文件。确认清单完整后，再要求按“时间、主体、事件、来源位置、证明内容、待核问题”整理事实时间轴。
3. 分开事实与推断。把结果拆成当事人陈述、材料直接记载、模型归纳和待核实事项四类。对相互矛盾的记载，并排列出双方材料位置，不让模型自行消解冲突；缺少证据支持的内容一律标为“材料未见”，不允许补写。
4. 形成案件分析底稿。在时间轴基础上生成争点清单、各方主张与证据对应表、证据缺口和可能的反证方向。每一行都要求附原始文件名和页码/段落位置，再由律师抽样回看原件，校准法律关系、证明目的和证据评价。

多目录与多任务功能可以分别整理合同往来、付款凭证和沟通记录，再由主任务合并索引。需要提醒的是：扫描件识别结果、聊天记录导出和电子数据时间戳尤其要回到原始载体核验，AI 摘要不能代替真实性、合法性和关联性审查。

场景二：合同修订，把版本比对和改稿拆成两轮

1. 先做差异表。将双方版本放入独立目录，要求按条款编号逐项比较，列出原文位置、修改前后文本、变化类型、对本方的可能影响、需要业务确认的问题和需要律师判断的问题。这一轮先不让模型动手改合同。
2. 按审查口径复核。指定交易背景、己方角色和审查重点，例如付款条件、交付验收、知识产权、保密、责任限制、违约责任、续约与解除。要求检查定义、附件、数字、日期和交叉引用是否一致，缺失信息一律列为问题，不允许自行假设。
3. 在副本上提出修订。律师确认差异表后，再让 Agent 在副本上按指定立场提出条文建议，统一采用“原文—建议文本—修改理由—待业务确认”的格式。高风险条款和法律结论单独标出，交负责人逐条审批；不要覆盖对方原件，也不要自动接受全部修改。
4. 做一次完整性检查。修订完成后再次比对：确认已批准的改动落入文本、未批准的部分没有被误改，编号、定义、附件和交叉引用保持一致。最终版本由经办律师与业务负责人共同审阅，并保存版本记录。

场景三：电脑控制处理重复操作，保留人工提交

对已批准的低风险重复步骤，例如在内部测试系统中按清单录入材料编号、整理页面字段或逐项核对状态，可以先让电脑控制演练并生成操作记录。账号权限收紧到最小必要范围，关键字段每次由人工确认；正式系统中的提交、发送、签署和状态变更仍由授权人员完成。若操作涉及客户信息，先确认系统授权、数据处理规则和组织审批。

一段可直接改写使用的任务指令

请仅分析我指定的输入目录，不访问其他目录，不修改或删除原始文件。先列出文件清单和无法读取的材料。随后按文件名及页码/段落位置整理事实时间轴、证据对应表、矛盾记载和材料缺口。区分材料原文、当事人陈述与分析推断；每个事实都注明来源位置。没有材料支持的内容标为“待核”，不要补写。所有结果写入单独的输出目录，完成后列出需要律师人工复核的事项。

三、落地时的权限与复核要求

• 从虚构或充分脱敏的材料开始试用，评估准确率、遗漏率和回查耗时，再决定是否扩大到真实案件。
• 为输入、输出和工具项目设置独立目录，默认最小文件权限；高风险操作必须人工审批，并保留版本与操作记录。
• 电脑控制需要系统级授权；模型能调用工具、能操作界面，不等于输出正确。默认网络策略、沙箱与审批行为要逐一在产品设置中核对，敏感材料不能因为“开启了人工审批”就视为安全。
• 接入法规库、案例库或内部系统前，先核实数据授权、服务条款、访问控制、日志留存和组织策略；法条、案例、案号与效力状态都要回到原始来源核验。
• 对外提交、合同定稿、法律结论和案件策略由专业人员负责。模型输出应作为可追溯的工作底稿，而非最终意见。

新版工作台把多模型、任务执行、本地材料处理和开发能力接进同一条工作链。对法律团队，建议先从证据索引、合同版本差异表这类窄任务开始，要求每条结论都能回溯到原文位置，再依据复核结果逐步扩大使用范围。

我日常用 TRAE 整理案件材料、比对合同版本、搭建内部小工具。通过我的分享链接注册并登录桌面端，新用户可一次性获得 5,000 积分：https://www.trae.cn/events/code-fission/K2BHF9X3Q3AV?utm_source=copy_link&utm_medium=code_fission