小米SU7碰撞测评案一审：博主高某获刑一年八个月

2026年7月，多家媒体报道，北京市海淀区人民法院近日对小米SU7碰撞测评视频案作出一审判决，认定被告人高某犯损害商品声誉罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。小米法务部随后表示，将继续依法维护企业及产品声誉。报道同时提到，被告方已提出上诉，案件结果仍应以二审或生效裁判为准。

涉案视频发布于2024年，内容为小米SU7与极氪007的对撞测试。视频称，小米SU7碰撞后出现全车断电、车门无法从内部打开、E-CALL紧急救援系统失效等情况，并把相关现象归因于车辆安全设计问题。视频传开后引发大量关注，小米汽车的安全性能也受到质疑。

测试车辆状态成为审理重点

据媒体对一审判决的报道，法院审理查明：视频制作团队没有披露小米SU7小电瓶电源线在碰撞前被人为拆装的情况；视频里的小电瓶特写此前曾被叉车损坏，但相关损坏被说成碰撞所致；E-CALL功能能不能正常运行，视频也在没充分核实的情况下就下了否定结论。

这些情节让审理重点从一般性的产品评价，转到测试样本有没有被改变、制作方有没有隐瞒关键条件，以及视频是否据此得出与事实不符的产品安全结论。目前公开信息主要来自媒体报道和企业回应，具体的事实认定、证据采信和裁判理由，仍要以完整裁判文书和后续审理结果为准。

刑事责任以捏造、散布虚假事实为前提

《中华人民共和国刑法》第二百二十一条规定，捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

损害商品声誉罪并不以评价内容是否负面作为判断标准。消费者批评、媒体监督，以及建立在真实测试和公开证据上的不利评价，通常属于正常表达和市场监督。要成立刑事责任，还得审查行为人有没有捏造并散布虚假事实、有没有相应主观故意，以及相关行为有没有造成重大损失或达到其他严重情节。

网络测评里，样本状态、测试条件和内容表达往往缠在一起。车辆经过拆装、维修或线路调整后，制作方还把它当正常样本展示，可能影响测试结论的可靠性；不同产品用的测试条件不一样，却被包装成同等条件下的横向比较，也容易误导受众。剪辑和解说把没验证过的推测说成确定事实，法律风险还会进一步放大。

网络测评面临更严格的证据要求

这几年，汽车测评大量转向短视频和社交平台。发布门槛低了，但汽车碰撞测试牵涉车辆状态、场地条件、设备参数、操作流程、原始数据和后期剪辑等好几个环节。观众看到的几分钟视频，通常呈现不了完整的测试过程；关键条件一旦没披露，测试结果就很难复核。

2026年6月，国家互联网信息办公室、国家市场监督管理总局联合发布《网络测评活动规范》。规范要求，涉及产品功能、性能等测试的网络测评，应按相关标准和技术规范开展，并保留测试样本、数据、图片和视频等记录，保证测试数据及结果可追溯；同时不得对产品作虚假不实描述或恶意诋毁。

这份规范给测评内容的制作和发布提了比较具体的合规要求。汽车安全、食品安全、医疗健康这些可能直接影响消费者决策的领域，创作者要说明样本来源和状态，披露可能影响结果的拆装、维修和改动情况，并保存原始影像和数据。原因还没查清的现象，表达上也要分清现场观察、技术推测和已经证实的结论。

企业维权仍需完整证据链

爆款负面测评出现后，企业一般可以通过公开说明、平台投诉、民事诉讼、行政举报等方式处理；涉嫌犯罪并达到法定标准的，也可以向公安机关报案。不同路径对证据和法律要件的要求并不相同，刑事程序尤其要查明虚假事实的形成过程、传播范围、行为人的主观状态和损害后果。

企业维权时要及时保存原始视频、转载和评论数据、平台传播记录、产品后台数据、检测报告、律师函送达材料，以及退订、交易或商业合作受影响的相关证据。播放量高、舆论影响大，并不当然就等于构成犯罪；损失情况和严重情节仍要依法认定。

事实基本准确、只是措辞尖锐或带有合理质疑的测评，企业动用刑事手段也该谨慎。正常的产品批评和舆论监督有公共价值，把一般争议直接拉进刑事程序，可能让企业与消费者、媒体和内容创作者更对立。

测评机构须披露关键条件

• 测试前先确认并记录样本状态；涉及拆装、改线、维修或加装设备的，要在内容里明确披露。
• 做横向比较时，尽量统一测试标准、环境、设备和操作流程；统一不了的，说明差异和可能的影响。
• 视频文案要分清观察到的现象、还没验证的原因和已有证据支持的事实，别把技术推测直接写成定论。
• 原始视频、测试数据、设备记录和样本要妥善保存，方便平台、监管部门或司法机关复核。

小米SU7碰撞测评案把网络测评里的事实核验、剪辑责任和产品声誉保护问题，带进了刑事司法视野。一审判决还没生效，案件的最终定性和责任认定还有待后续程序确认。对行业来说，直接影响是测试过程的可追溯要求被抬高；对企业来说，维权时要严格分清虚假事实、技术争议和正常批评。

相关报道

• 腾讯证券：小米通报！某博主一审判刑一年八个月
• IT之家：小米法务部回应某博主被判刑一年八个月
• IT之家：小米SU7碰撞测试博主高某被判刑一年八个月
• 每日经济新闻：爆款“小米汽车碰撞测评”视频博主一审判了
• 大象新闻、网易：小米SU7碰撞测评案相关报道
• 《中华人民共和国刑法》第二百二十一条；国家互联网信息办公室、国家市场监督管理总局《网络测评活动规范》。