claiR还在测试，Relativity采购先验收什么

8月12日，电子取证平台Relativity公布面向律师的对话式入口claiR。按公司公告，用户可用自然语言查询RelativityOne中的整宗案件记录，答案会附上底层材料引证；检索范围包括文档、元数据及文档之间的关联。A&O Shearman、Foley & Lardner和K&L Gates正在Advanced Access计划中参与测试。

产品演示之外，还有一项时间条件需要看清：claiR计划到2027年初才普遍可用，届时预计纳入RelativityOne的整合定价。LawSites核对产品状态后指出，目前仍处于三家律所参与的发布前阶段，尚未向所有客户开放。法律团队现阶段可以评估方向、准备试点材料，不宜把公告视为已经交付的采购证明。

claiR把查询延伸到完整事项记录

Relativity在今年6月已将aiR Assist推向普遍可用。aiR Assist同样支持自然语言查询，并返回带引证的答案，但处理对象是工作区内经过索引的文档集合。claiR声称进一步将查询扩展至完整事项记录，让律师同时使用文档、元数据及其关联。

这会影响调查和诉讼中的具体工作。律师问“谁最早知道这项安排”时，答案可能要同时依靠邮件正文、附件版本、保管人信息、时间字段和文档族关系。系统若只读取正文，或许能找到一句话，却会遗漏它在哪个版本中出现、由谁转发，以及是否附有后来被替换的文件。AI Skill 与 MCP 库可供团队查找相关工具。完整事项查询的潜力，在于少让律师分别向审阅团队和技术团队索取这些拼图。

数据留在平台内，权限问题仍要逐项核查

Relativity强调，claiR在RelativityOne内处理已有事项数据，无需把敏感材料搬到另一个AI环境。对于保密协议、调查材料和跨境数据管理，这是一项有分量的设计选择：团队可以少做一次导出，也少维护一套外部副本。

材料留在原平台，并不能自动证明访问合理。整宗案件的范围通常比某位律师原先接触的文档集更宽，元数据还可能暴露保管人、来源系统和调查路径。试点前，案件负责人和取证管理员应共同形成查询权限矩阵：哪些角色能跨文档集提问，特权材料是否被隔离，答案和追问保留多久，导出的工作成果是否继续带有来源定位。公告提到答案可审计，采购方仍要在测试中确认审计日志究竟记录用户、问题、命中文档、引用位置还是后续导出动作。

先验收复查能力，再判断回答是否可用

claiR尚未普遍可用。眼下较可操作的准备方式，是从已结束、可授权的事项中选取一组有标准答案的事实问题；不宜先花精力设计一百个开放式问题。测试材料最好同时包含重复邮件、附件版本、错误日期和一小组受限文档，用来观察系统是否区分正文与元数据、是否尊重既有权限，以及引证能否回到原始文件和上下文。

claiR是电子取证平台从“让技术人员配置检索”转向“让律师直接询问事项记录”的一次明确尝试。发布前阶段应重点核查：完整记录中哪些部分被系统看见、为何被引用、谁能够复查。已使用RelativityOne的团队可以先保存二十个事实问题和人工答案，等Advanced Access扩大或产品正式开放时，用同一套材料做盲测；没有这套基线，再漂亮的对话演示也无法支持上线决定。

相关报道

• Relativity：claiR产品发布公告（2026年8月12日）
• LawSites：claiR发布状态及其与aiR Assist的差异
• Relativity：aiR Assist普遍可用公告（2026年6月16日）