这篇文章解决什么问题
阿里云将智能体安全中心正式商业化后，采购验收不能只核对模型和功能。法务、合规和采购团队应在材料中确认运行账号、数据与工具权限、接入范围、日志位置，以及拦截后的放行和例外审批安排，并将这些事项写入验收附件。
相关工具：MarkItDown MCP MCP PDF 工具 AI Word 文档助手
智能体采购文件通常先写模型、知识库和接口。到了验收环节，问题常落在运行细节：它用什么账号读取文件，能调用哪些工具，临时放开权限由谁批准，出了问题又到哪里查日志？
阿里云近期将“智能体安全中心”作为正式商业化产品发布，覆盖资产盘点、风险检测、上线前验证和运行时防御。对采购方而言，只要智能体会调用工具、访问业务数据，项目验收材料就应写清权限边界，并能逐项核对。
运行账号和可访问资源要列清
普通问答工具输出错误文字，影响多半还在内容层面。智能体可能检索合同库、调用邮件接口、读取项目台账，甚至以服务账号身份向业务系统写入内容。模型只是其中一环；账号、密钥、知识库和工具权限，决定了它实际能接触哪些资源。
阿里云在产品资料中将模型交互、运行工具、知识记忆、身份凭证和配置组件列为五个安全域。这一划分可用于整理验收材料，不必照搬成产品功能表。更便于落地的做法是逐个列出已上线的智能体：业务负责人是谁，运行身份是什么，可访问哪些数据源，可调用哪些外部接口，权限由谁审批，日志保存在哪里。
还要区分“产品支持某项能力”和“项目已经完成相应配置”。供应商称支持统一身份管理或行为溯源，不能代替项目自身的权限记录。缺少这份记录，异常调用发生后，企业很难分辨请求来自员工、共享服务账号，还是智能体自动发起。
接入范围不能只写“已监控”
官方公告提到，资产管理能力面向已接入范围内的 Agent。这句话界定了采购验收应写明的边界：平台能够发现的是已接入的平台、组件和工作负载；绕过正式流程的脚本、插件或低代码自动化，不会因此自动出现在资产清单中。
法务和合规团队无需代替技术团队做资产扫描，但可要求项目材料说明已覆盖的范围和未覆盖的范围。一个合同审阅智能体可能同时连接文档库、检索服务、邮件接口和归档工具。任一组件更换密钥、扩大网络出口或新增写入权限，原先评估的风险都会变化。与其在合同中反复写“符合安全要求”，不如把这些变化记入变更记录。
拦截后，谁有权决定放行
阿里云称，安装运行时防御插件后，可对模型交互、工具调用和网络访问执行策略，并按策略告警或拦截。系统能够告警或拦截，不代表组织已经确定后续处置方式。
例如，合同摘要智能体尝试将含客户信息的文件发送至外部接口，被系统拦下后应如何处理？业务负责人能否恢复，是否需要安全团队批准或法务确认，紧急项目能否走例外流程？这些安排未必全部写入主合同，但应在采购附件、上线方案或内部操作规程中有明确答案。
最小权限、日志留存和例外审批并非新要求。智能体让这些要求重新成为验收重点，因为一次工具调用可能同时跨越数据、系统和职责边界。采购验收应留下的，是一份说明身份、权限和异常处置的清单，而不是笼统写一句“安全已部署”。这份清单不一定醒目，却能在问题发生后提供依据。
资料来源
引用与继续阅读
智能体验收先核对账号和权限｜AIILAW.cn｜2026-09-13｜https://aiilaw.cn/agent-security-procurement-permission-sheet-20260913/